Christianshavn Register

Christianshavn Register skriver om AI-agenter i nordiske koncerner: hvem der har ansvaret, hvordan sproget afprøves, og hvad hvert selskab skal kunne godkende før start.
Senest opdateret:

Fra arkivet

De bedste AI-agenter til udrulning i hele Norden

Rangordning af syv leverandører af AI-agenter til en CIO, der skal udrulle agenter i datterselskaber i flere nordiske lande, med vægt på sprog, enheder og ejerskab. Oversigten rummer kriterier, vejledning og en tjekliste til lokal afprøvning.

Læs artiklen

Redaktionelt valg

Fuld sammenligning

Nexus

Nexus er et godt sted at begynde, hvis I vil have hjælp til at bygge agenten og lade de lokale teams drive den bagefter. Den beskrevne arbejdsdeling giver jer en konkret leverance at spørge ind til: hvad bygger Nexus sammen med jer, og hvad skal teamet selv kunne efter start?1,2,3

Bedst egnet til
En afgrænset opgave, som central IT og de lokale procesansvarlige vil få i brug sammen med leverandøren.
Undgå når
I skal have dokumenteret en bestemt hosting, lokal sprogkvalitet eller adskillelse mellem selskaber før dialogen, men tilbuddet giver endnu ikke svaret.
Læs profil
startskærmen i Copilot Studio med et indtastningsfelt og valg mellem agent, arbejdsgang og app
Billede fra Microsoft Copilot Studio.

Microsoft Copilot Studio

Copilot Studio er oplagt at sammenligne med, hvis jeres Power Platform-team også skal passe agenterne. Microsoft beskriver konkrete værktøjer til miljøer, datapolitikker og godkendte udgivelser. Fordelen afhænger af, at nogen hos jer kan sætte dem op og bruge dem i den daglige drift.4,5,6

Bedst egnet til
En Microsoft-orienteret koncern, som allerede har administratorer og kolleger med ansvar for udvikling og drift.
Undgå når
I ønsker en bemandet leverance, men ingen har påtaget sig miljøer, ændringer og løbende administration.
Læs profil
forsiden af Dust med overskriften Multiplayer AI for human agent collaboration og en isometrisk tegning af teams
Billede fra Dust.

Dust

Dust er interessant, hvis de lokale kolleger skal kunne administrere deres egne grupper og forbrug. Det forudsætter, at I ved, hvem der hører til hvilke grupper, og kan holde den opdeling ajour. Gruppeansvaret skal derefter sammenholdes med de data, agenterne må bruge.7,8,9

Bedst egnet til
En koncern med tydelige brugergrupper og lokale ansvarlige, der skal administrere udvalgte teams.
Undgå når
I regner med, at gruppeansvar alene sikrer fuld adskillelse mellem selskaber eller besvarer alle spørgsmål om agenternes dataadgang.
Læs profil

Fuld sammenligning

Sammenlign udvalget

Vælg de leverandører, der skal blive, og fokusér dokumentationen på ét købskriterium.

Leverandører
1NexusEn afgrænset opgave, som central IT og de lokale procesansvarlige vil få i brug sammen med leverandøren.

Nexus er et godt sted at begynde, hvis I vil have hjælp til at bygge agenten og lade de lokale teams drive den bagefter. Den beskrevne arbejdsdeling giver jer en konkret leverance at spørge ind til: hvad bygger Nexus sammen med jer, og hvad skal teamet selv kunne efter start?1,2,3

Undgå når: I skal have dokumenteret en bestemt hosting, lokal sprogkvalitet eller adskillelse mellem selskaber før dialogen, men tilbuddet giver endnu ikke svaret.

Hvem har ansvaret?

Delvist dokumenteret

Nexus skriver, at det team, der bruger agenten, også bygger, udruller og står til ansvar for den.2

Forstår den sproget?

Ikke fastslået

Kan Nexus løse jeres prøvesager på dansk, svensk, norsk og eventuelt finsk med de modeller og datakilder, I får tilbudt?

Hvad kan I dele?

Delvist dokumenteret

Nexus beskriver centrale tilladelser og ansvar hos teamet. Det kan passe til fælles koncernregler, men kilderne viser ikke, hvordan lokale varianter af processen holdes adskilt.10,2

Hvem kan se hvad?

Delvist dokumenteret

Nexus beskriver, at dataflow, adgang og revisionsspor skal godkendes før start.11

Hvem hjælper bagefter?

Dokumenteret

Nexus skriver, at en ingeniør bygger den første procedure sammen med kundens team i dets egne værktøjer. Efter lancering ligger driften ifølge beskrivelsen hos forretningsteamet.1,3

Læs profil
2Microsoft Copilot StudioEn Microsoft-orienteret koncern, som allerede har administratorer og kolleger med ansvar for udvikling og drift.

Copilot Studio er oplagt at sammenligne med, hvis jeres Power Platform-team også skal passe agenterne. Microsoft beskriver konkrete værktøjer til miljøer, datapolitikker og godkendte udgivelser. Fordelen afhænger af, at nogen hos jer kan sætte dem op og bruge dem i den daglige drift.4,5,6

Undgå når: I ønsker en bemandet leverance, men ingen har påtaget sig miljøer, ændringer og løbende administration.

Hvem har ansvaret?

Dokumenteret

Microsoft beskriver datapolitikker i Power Platform-administrationen og rollebaseret adgang via miljøgrupper og regler for routing.4,5

Forstår den sproget?

Ikke fastslået

Hvordan klarer Copilot Studio jeres prøvesager på dansk, svensk, norsk og eventuelt finsk med den tilbudte model og de valgte datakilder?

Hvad kan I dele?

Dokumenteret

Microsoft beskriver releasepipelines med godkendelser mellem udvikling, test og produktion.6

Hvem kan se hvad?

Dokumenteret

Microsoft beskriver, at videnssvar kan begrænses til indhold, den indloggede bruger har adgang til.12

Hvem hjælper bagefter?

Ikke fastslået

Hvem står for opsætning, lokal oplæring og support: jeres eget team, en partner eller en særskilt aftalt leverandør?

Læs profil
3Google Gemini EnterpriseEt team med Google Cloud-erfaring og navngivne ansvarlige for konti, datakilder og projekter.

Gemini Enterprise er relevant, hvis jeres agenter skal indgå i en Google Cloud-struktur, som teamet allerede forstår. Google beskriver central styring og identitetskontrol, men I skal stadig vælge projekt, lokation og ansvarlige. De valg skal være tydelige for hvert selskab.13,14,15

Undgå når: Tilbuddet behandler appen og Agent Platform som én leverance uden at forklare de særskilte køb og ansvaret for dem.

Hvem har ansvaret?

Delvist dokumenteret

Google beskriver central styring af agenter på tværs af teams. Licenserne er knyttet til et projekt og en lokation.13,15

Forstår den sproget?

Ikke fastslået

Kan Gemini Enterprise gennemføre jeres prøvesager på dansk, svensk, norsk og eventuelt finsk med den model og de datakilder, I vil købe?

Hvad kan I dele?

Delvist dokumenteret

Google beskriver en arbejdsflade, hvor medarbejdere kan bygge egne agenter uden kode.16

Hvem kan se hvad?

Dokumenteret

Enterprise-udgaverne omfatter ifølge Google IAM, Workforce Identity Federation og adgangslister fra kildesystemerne.14

Hvem hjælper bagefter?

Ikke fastslået

Gemini Enterprise-appen og Gemini Enterprise Agent Platform skal købes hver for sig.17

Læs profil
4LangdockEt koncernteam, der kan drive det fælles arbejdsrum og følge virkningen af ændrede roller.

Langdock er værd at se på, hvis I selv vil drive et fælles arbejdsrum for medarbejderne. Roller og synkronisering af brugere giver jer noget konkret at planlægge adgangen ud fra. Se især på, hvad en lokal administrator må, før I fordeler ansvaret mellem landene.18,19,20

Undgå når: Hvert land skal have en begrænset administrator, men den foreslåede opsætning giver dem den ubegrænsede Admin-rolle.

Hvem har ansvaret?

Delvist dokumenteret

Langdock har systemrollerne Member, Editor og Admin. Admin har alle tilladelser, og rollen kan ikke begrænses.18,21

Forstår den sproget?

Ikke fastslået

Hvordan håndterer Langdock jeres prøvesager på dansk, svensk, norsk og eventuelt finsk med den valgte model og de tilbudte datakilder?

Hvad kan I dele?

Delvist dokumenteret

Langdocks workflows forbinder agenter, integrationer og brugerdefineret logik. Ændrer I en rolle, ændres adgangen for alle med den rolle.22,23

Hvem kan se hvad?

Dokumenteret

Langdock sammensætter adgang af en systemrolle, eventuelle brugerdefinerede roller og ekstra tilladelser. Tilføjelse og fjernelse af brugere synkroniseres via SCIM.19,20

Hvem hjælper bagefter?

Delvist dokumenteret

Langdocks administratorguide beskriver, hvordan arbejdsrummet sættes op og tilpasses.24

Læs profil
5DustEn koncern med tydelige brugergrupper og lokale ansvarlige, der skal administrere udvalgte teams.

Dust er interessant, hvis de lokale kolleger skal kunne administrere deres egne grupper og forbrug. Det forudsætter, at I ved, hvem der hører til hvilke grupper, og kan holde den opdeling ajour. Gruppeansvaret skal derefter sammenholdes med de data, agenterne må bruge.7,8,9

Undgå når: I regner med, at gruppeansvar alene sikrer fuld adskillelse mellem selskaber eller besvarer alle spørgsmål om agenternes dataadgang.

Hvem har ansvaret?

Dokumenteret

Dust beskriver, at gruppeansvarlige kan administrere medlemmer, kreditgrænser og anmodninger om kreditter for udvalgte grupper.7

Forstår den sproget?

Ikke fastslået

Kan Dust løse jeres prøvesager på dansk, svensk, norsk og eventuelt finsk med de modeller og kilder, der indgår i tilbuddet?

Hvad kan I dele?

Delvist dokumenteret

Dust beskriver, at flere agenter kan arbejde sammen i samme samtale.25

Hvem kan se hvad?

Dokumenteret

Dust skelner mellem agentens adgang til data og brugerens ret til at bruge agenten. Rettigheder gives til grupper, som kan synkroniseres via SCIM.26,8,9

Hvem hjælper bagefter?

Delvist dokumenteret

Dust angiver prioriteret support med en SLA på Enterprise-niveau. Revisionslog er også en Enterprise-funktion.27,28

Læs profil
6Relevance AIProcesser, hvor I ønsker hjælp til at bygge og tydelige stop, før agenten gør noget med store konsekvenser.

Relevance AI er en direkte modkandidat, hvis I ønsker hjælp til at få agenten i drift. Selskabet beskriver både et implementeringsteam, efterfølgende oplæring og godkendelse fra et menneske før handlinger med store konsekvenser. Få afklaret, hvordan den arbejdsdeling ser ud i hvert land.29,30

Undgå når: I mangler lokale godkendere eller har endnu ikke aftalt, hvem der holder agentens evalueringer ajour.

Hvem har ansvaret?

Delvist dokumenteret

Relevance AI angiver rollebaseret adgang for Enterprise-kunder og lader ifølge beskrivelsen kunden sætte grænserne for menneskelig godkendelse.31,30

Forstår den sproget?

Ikke fastslået

Hvordan klarer Relevance AI jeres prøvesager på dansk, svensk, norsk og eventuelt finsk med den tilbudte model og de relevante datakilder?

Hvad kan I dele?

Dokumenteret

Relevance AI beskriver kladder, aktive og fastlåste agentversioner samt genkørsel af evalueringer, når agenten ændres.32,33

Hvem kan se hvad?

Delvist dokumenteret

Relevance AI beskriver rollebaseret adgang og mulighed for at sende revisionslog og spor fra kørsler til en destination, kunden ejer.31,34

Hvem hjælper bagefter?

Dokumenteret

Relevance AI skriver, at et implementeringsteam får kunden i drift og derefter oplærer kundens eget team.29

Læs profil
7Druid AIEt koncernteam med særlige infrastrukturkrav og folk, der kan afprøve de detaljerede adgangs- og driftsindstillinger.

DRUID er værd at undersøge tidligt, hvis I har bestemte krav til driftsmiljøet og til at holde viden adskilt mellem lande eller regioner. Leverandøren beskriver begge muligheder. Bed om at se den opsætning, der foreslås til jeres selskaber, før I bruger mulighederne som grundlag for et valg.35,36

Undgå når: I behandler en lang liste af kontrolmuligheder som bevis for, at netop jeres installation allerede opfylder koncernens krav.

Hvem har ansvaret?

Delvist dokumenteret

DRUID beskriver tilladelser for den enkelte agent, arbejdsgang, del af vidensgrundlaget og samtaletråd.37

Forstår den sproget?

Ikke fastslået

Kan DRUID håndtere jeres prøvesager på dansk, svensk, norsk og eventuelt finsk med den model og de datakilder, tilbuddet omfatter?

Hvad kan I dele?

Dokumenteret

DRUID beskriver en styret udviklingsflade med skabeloner, der kan genbruges, og rapporter over ændringer i opsætning og modeller, som kan eksporteres.38,39

Hvem kan se hvad?

Dokumenteret

DRUID skriver, at viden kan opdeles efter afdeling, geografi eller klassifikationsniveau med detaljerede tilladelser.35,37

Hvem hjælper bagefter?

Delvist dokumenteret

DRUID beskriver ekspertstøtte fra planlægning af implementeringen til løbende optimering.40

Læs profil

Hvornår en anden leverandør passer

Microsoft Copilot Studio

Jeres Power Platform-team har allerede ansvaret for udvikling, miljøer og ændringer i driften.

Copilot Studios datapolitikker, miljøstyring og godkendte releases kan passe godt til den måde, teamet allerede arbejder på.4,5,6

Afvejning: Fordelen holder kun, hvis teamet også tager arbejdet med agenterne. Funktionerne er ikke et løfte om, at leverandøren bemander implementeringen.4,6

Dust

Lokale gruppeansvarlige skal kunne administrere medarbejdere og forbrug inden for koncernens fælles brugerstruktur.

Dusts beskrevne gruppeadministration og SCIM-synkronisering giver konkrete muligheder at planlægge den delegation ud fra.7,9

Afvejning: I skal stadig afprøve, hvilke data agenten kan tilgå. Revisionslog kræver den beskrevne Enterprise-udgave.26,28

Druid AI

I skal kunne vælge driftsmiljø og holde viden adskilt efter geografi for at gå videre med et tilbud.

DRUID beskriver geografisk opdeling af viden og drift i cloud, hybrid eller eget miljø. Derfor bør det være med i den tidlige sammenligning.35,36

Afvejning: De mange indstillinger skal specificeres og afprøves. De dokumenterer ikke i sig selv, at et bestemt dataflow kan godkendes.37,36

Relevance AI

I vil have leverandørhjælp og lade lokale medarbejdere godkende bestemte handlinger.

Relevance AI beskriver både et implementeringsteam og kundestyrede grænser for godkendelse. Det gør platformen til en direkte modkandidat på hjælp og kontrol.29,30

Afvejning: Aftal stadig, hvem der godkender i hvert land, og hvem der holder evalueringerne ajour, efter teamet har overtaget.29,33